Requireの文型を完全攻略！that節の原形や受動態の罠を徹底解説

英文契約書やビジネスメール、さらにはTOEICや大学入試の文法問題で頻繁に目にする動詞「require」。日常会話の「need」に比べてフォーマルで、客観的な義務や条件を提示する際に欠かせない重要語ですが、いざアウトプットしようとすると文型の組み立てに迷う学習者が少なくありません。 文法問題の正答率データを分析すると、「that節の中がなぜ動詞の原形になるのか」「なぜ第4文型（SVOO）で使えないのか」といったポイントで多くの人が失点しています。ルールを曖昧なまま丸暗記するのではなく、語法の構造と背景にある論理を整理することが、正確な読解と発信への最短ルートです。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：「require O to do（第5文型）」と「require that S (should) 原形（第3文型・仮定法現在）」が2大頻出パターン。
• 要点2：requireは「SVOO（第4文型）」を取れず、「人から要求する」場合は前置詞ofを用いて「require A of B」とする。
• 要点3：受動態「be required to do」は社内規定や法的文書の必須表現であり、動名詞「require -ing」は受動の意味（〜される必要がある）を持つ特殊語法である。

【疑問を即座に解消】that節の動詞原形とto不定詞を分ける明確なルール

動詞requireの運用で最も質問が集中するのが、「to不定詞を取るのか、that節を取るのか」という選択です。結論から言えば、requireは両方の構文を取ることができますが、文型上の構造と伝えられるニュアンスには明確な違いが存在します。 まず、目的語に人を置き「人に〜するよう要求する」と直接的に働きかける場合は、require 第5文型（S + V + O + to do）を用います。一方、制度や規則、契約条項などとして「〜という事態が実現されることを求める」という客観的な枠組みを提示する場合は、that節を従えるrequire 第3文型（S + V + that節）を選択するのが一般的です。

The regulations require all employees to wear safety helmets.

（社内規定は、全従業員に安全ヘルメットの着用を義務付けている：第5文型）

The regulations require that all employees (should) wear safety helmets.

（社内規定は、全従業員が安全ヘルメットを着用することを要求している：第3文型）

仮定法現在による「動詞の原形」と「should省略」のメカニズム

that節を用いる構文で多くの学習者が戸惑うのが、主語が三人称単数であっても動詞に「s」がつかず、原形が置かれる現象です。これは英文法においてrequire 仮定法現在と呼ばれる語法に基づいています。 要求（demand, require）、提案（suggest, propose）、命令（order）を表す動詞に続くthat節では、「まだ現実には起こっていないが、そうあるべきだ」という話者の強い要求や意志が込められます。そのため、節内の述語動詞には助動詞shouldが使われるか、あるいはrequire that節 should省略によって動詞の原形がそのまま残る形が標準となります。 アメリカ英語の実務文書やニュース報道では、shouldを省いたrequire that節 動詞の原形が圧倒的に主流です。例えば「The committee requires that he be present at the meeting.」のように、be動詞がそのまま置かれる形に遭遇しても、文法エラーではなく正統な語法だと見抜く知識が求められます。

【データ比較】requireの基本文型・語法パターン一覧と頻出度検証

実務や各種試験で問われるrequireの用法を整理すると、以下の5つの基本骨格に分類されます。それぞれの構文特性と、学習者がつまずきやすいポイントを比較検証します。 このrequire 語法まとめが示す通り、requireは単一のパターンで処理できる動詞ではなく、後続する要素（to不定詞、that節、動名詞、前置詞句）によって文型が厳格に切り替わります。

【実態検証】資格試験やビジネス現場で続出する「受動態」と「ing」の落とし穴

資格試験の分析や企業内英語研修の現場において、受講生から特に相談が多く寄せられるのが受動態への書き換えと、動名詞の解釈です。 第5文型「require O to do」を受動態へ転換すると、目的語（O）が主語に移動し、be required to doという形が完成します。社内マニュアルや利用規約で「You must do」と直接書くと命令口調が強くなりすぎるため、この受動態を用いて「規約上、そうすることが求められている」と客観化するのが英語圏のビジネスマナーです。

試験で問われる「require 受動態 例文」のチェックポイント

受動態を扱う際、後ろに続くto不定詞が脱落したり、前置詞forなどと混同されたりするミスが目立ちます。以下の代表的なrequire 受動態 例文を通して、構文の定着度を確認してください。

All candidates are required to present a valid photo ID upon arrival.

（すべての受験者は、到着時に有効な写真付き身分証明書を提示することが求められます）

Passports are required to enter the country.

（入国にはパスポートの所持が必要です：物主語の受動態）

主語が人である場合は「〜しなければならない（制度的義務）」、主語が無生物である場合は「〜が必要とされる（必須要件）」というニュアンスになります。

受動態の意味を内包する「require ing 動名詞」の特殊性

さらに学習者を悩ませるのが、require ing 動名詞の用法です。「The printer requires fixing.」という文を見た際、多くの人が「プリンターが自ら修理するのか？」と疑問を抱きます。 この用法では、無生物主語に対して動名詞（-ing）を置くことで、「〜される必要がある（to be + 過去分詞）」と同じ受動の意味を表します。 つまり、「The printer requires fixing.」は「The printer requires to be fixed.」と意味的に同等です。実務では「need -ing」の方が頻出ですが、格式の高い技術マニュアルや文法問題ではrequireを用いたこの形式が依然として出題されるため、見逃せないポイントです。

一般に知られていない盲点とネットの誤解｜第4文型不可と「require of」の真実

知恵袋や語学系Q&Aコミュニティで定期的に投稿される疑問に、「requireは『require 人 物』という第4文型（SVOO）を取れないのか？」というものがあります。「人に物を要求する」という日本語の語感から、つい「He required me my passport.」と書いてしまいがちですが、これは文法的に明確な誤りです。 英語の歴史的背景から見ても、requireは第4文型を形成する「授与動詞（give型・buy型）」の性質を持っていません。そのため、「人から何かを要求する」と表現したい場合には、前置詞ofを伴う第3文型へと構造を組み替える必要があります。

「require of 意味」の正しい解釈と文型構造

前置詞ofを伴う基本形は「require A of B」であり、require of 意味としては「B（人）にA（事・物）を要求する／義務付ける」となります。

The company requires high loyalty of its executives.

（会社は幹部クラスに対して高い忠誠心を要求している）

この構文を受動態にすると、「Much is required of those who lead.（指導的立場にある者には多くが求められる）」といった格調高い英語表現になります。「require 人 物」は不可であり、人に対して何かを求める場合は「require 物 of 人」あるいは「require 人 to do」に落とし込むという原則は、英作文で失点を防ぐ最大の防壁です。

【類義語の力学】need・demandとの決定的なニュアンス格差

語法を正しく理解するためには、類義語との守備範囲の違いを言語学的な視点から把握しておくことが有効です。特に「need」や「demand」との混同は、ビジネスコミュニケーションにおける人間関係の摩擦を引き起こす要因にもなります。

客観性のrequireと主観的欠乏のneed（require need 違い）

require need 違いを一言で言えば、「客観的な基準・規則による必要性」か「主観的・物理的な不足による必要性」かという点に集約されます。 needは「喉が渇いたから水が必要だ（I need water.）」のように、内発的な欲求や実用上の不足感を素直に表します。日常会話の9割以上はneedで事足ります。 対してrequireは、「入会基準として20歳以上であることが必要とされる」のように、外的な規則、法的要件、あるいはシステム上の必要条件を満たす場面で機能します。カジュアルな日常会話で「I require a pen.」などと言うと、非常に硬く不自然な印象を与えてしまいます。

公的権限のrequireと強硬な請求のdemand（require demand 違い）

一方、require demand 違いは「要求の正当性と圧力の方向」にあります。 requireは、法令や職務権限、契約などの客観的正当性に基づいて「粛々と条件を提示する」響きを持ちます。そこには個人的な怒りや理不尽な強制力は含まれません。 対照的にdemandは、「権利を主張して強く迫る」「断固として要求する」という強い主観的圧力が伴います。例えばクレーマーが返金を迫るような場面や、労働組合が強い口調で賃上げを要求する場面ではdemandが合致します。公的な申請窓口でdemandを使うと、威圧的で攻撃的なニュアンスが生じるため注意が必要です。

【プロの結論】英語実務・試験対策でrequireを使いこなす判断基準

実務ライティングや試験対策において、どの形を使うべきか迷った際は、以下の明確な判定基準に従って文型を組み立ててください。

• 社内通知・利用規約・一般的な指示：相手を主語にして「You are required to do」を用いる（威圧感を消しつつ義務を明確化）。
• 契約書・公的基準・法律条文：「The contract requires that party A (should) notify...」のようにthat節＋原形を採用する（制度自体の効力を強調）。
• 日常業務で同僚や部下に依頼する場合：requireの使用は避け、「Please make sure to do」や「need to do」を用いる（硬すぎる表現による壁を作らない）。

【require 文型】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：that節の中の動詞が原形になるのはなぜですか？shouldは必ず省略されますか？
A1：requireが「要求」を表す動詞であるため、that節には仮定法現在が適用されるルールがあるからです。かつては助動詞shouldが置かれていましたが、現代のアメリカ英語ではshouldが省略されて動詞の原形だけが残る形が定着しました。イギリス英語ではshouldを残す傾向も根強く残っていますが、どちらも文法的に正しい形です。

Q2：requireは第4文型（SVOO）で「require me your ID」のように言えますか？
A2：言えません。requireは目的語を2つ並べる第4文型を作ることができない動詞です。「人に〜を要求する」と表したい場合は、第5文型を用いて「require you to show your ID」とするか、前置詞ofを用いて「require your ID of you」とする必要があります。

Q3：The car requires washing. という文は正しいですか？
A3：文法的に正しい表現です。主語が無生物のとき、動名詞（-ing）を目的語に取ることで「〜される必要がある（受動態）」の意味を表す語法が存在します。「The car requires to be washed.」と同じ意味ですが、口語ではrequireよりも「The car needs washing.」の方が頻出です。

Q4：TOEICでrequireが出題された場合、瞬時に正解を見分けるコツはありますか？
A4：空欄の直後を確認してください。直後に「人（目的語）」があれば「to do」を探し、直後に「that」があれば節内の「動詞の原形」を探すのが定石です。また、受動態の「be required to do」はリスニング・リーディング双方のパートで頻出表現となっています。 （出典: require 文型（Yahoo!ニュース））

まとめ：迷いを断ち切るrequire語法のマスター戦略

動詞requireの文型は一見複雑に思えますが、「客観的な要求・必要性」という中核概念を理解していれば、各パターンの必然性が腑に落ちます。 人に直接義務を課すなら「require O to do」、規程や制度として事態を求めるなら「require that S 原形」、そして実務で最も安全かつ丁寧に義務を伝えるなら受動態の「be required to do」を選択する。この3本柱を強固に頭に入れておくだけで、試験の引っかけ問題に惑わされることはなくなり、ビジネス文書の作成精度も飛躍的に向上します。